秸稈發(fā)電問題研究的內(nèi)容比較廣泛，研究的人員也較多。從目前所能收集到的資料來看，有對國家層面的秸稈發(fā)電進(jìn)行系統(tǒng)研究，也有帶有較強(qiáng)地域色彩的秸稈發(fā)電研究文章。針對本文的研究方向和內(nèi)容，從以下幾個(gè)領(lǐng)域?qū)陙韲鴥?nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于秸稈發(fā)電及其相關(guān)問題的研究文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。
(1)環(huán)境價(jià)值分析領(lǐng)域。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，環(huán)境和能源問題日益嚴(yán)重，秸稈發(fā)電作為一種高度清潔的能源技術(shù)，比火力發(fā)電具有更高的環(huán)境價(jià)值。魏學(xué)好、周浩指出所謂污染物的環(huán)境價(jià)值，是指減排單位量的污染物所避免“污染經(jīng)濟(jì)損失”的價(jià)值量。國際上廣泛采用環(huán)境成本對環(huán)境價(jià)值進(jìn)行量化，目前國際上評估環(huán)境成本的主要方法有3種：第一，以污染物造成損害的價(jià)值作為計(jì)量基礎(chǔ)；第二，以污染后果的清除與損壞賠償補(bǔ)救成本作為計(jì)量基礎(chǔ)；第三，以預(yù)防污染發(fā)生的成本作為計(jì)量基礎(chǔ)，農(nóng)作物秸稈經(jīng)過
秸稈壓塊機(jī)、
秸稈顆粒機(jī)壓制成生物質(zhì)顆粒燃料，生物質(zhì)顆粒燃料主要供生物質(zhì)電廠燃燒使用。
(2)生命周期評價(jià)領(lǐng)域。生命周期評價(jià)(LCA，Life Cycle Assessment)是評價(jià)產(chǎn)品或行為過程在生命周期內(nèi)對環(huán)境所產(chǎn)生影響的一種工具。生命周期評價(jià)通過對能量和物質(zhì)的利用以及由此造成的廢物排放進(jìn)行辨識和量化，評估能量和物質(zhì)利用以及廢物排放對環(huán)境的影響，尋求改善環(huán)境影響的機(jī)會。目前，國內(nèi)外己對一些秸稈利用方面進(jìn)行過生命周期評價(jià)。如瑞典農(nóng)業(yè)科學(xué)大學(xué)Goran Forsberg采用生命周期方法對秸稈運(yùn)輸鏈進(jìn)行分析，認(rèn)為不同的秸稈運(yùn)輸方式對環(huán)境的影響差別不大。美國能源部以假想的秸稈IGCC發(fā)電系統(tǒng)為研究對象進(jìn)行生命周期評價(jià)。中科院廣州能源研究所趙琳對秸稈直燃發(fā)電系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)改善與降低環(huán)境影響的關(guān)系進(jìn)行了討論。我國華南理工大學(xué)電力學(xué)院馮超測算出秸稈直燃發(fā)電項(xiàng)目在減少溫室氣體排放上能起積極作用。
(3)基于博弈論的能源可持續(xù)發(fā)展資源調(diào)配領(lǐng)域。目前，新一輪能源變革正在全球范圍內(nèi)展開。作為傳統(tǒng)能源的重要補(bǔ)充，新能源在全球發(fā)展中扮演的角色愈發(fā)重要，并成為21世紀(jì)大國之間競爭與博弈的籌碼。投資于新能源，不僅體現(xiàn)了地球公民的參與精神，更能獲得豐厚回報(bào)。同時(shí)，我國正在逐步將對傳統(tǒng)型能源發(fā)展的資源投入轉(zhuǎn)移到對新型能源發(fā)展的資源投入中，國家能源局推出了新能源發(fā)展規(guī)劃，加快能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展清潔能源，著力提升可再生能源的比重，進(jìn)一步淘汰傳統(tǒng)型能源的落后生產(chǎn)力。在多重有利因素推動下，中國新能源產(chǎn)業(yè)或?qū)⒙氏茸プ⌒聶C(jī)遇世界金融危機(jī)對各國經(jīng)濟(jì)造成較大沖擊，能源需求嚴(yán)重萎縮，相關(guān)企業(yè)利潤被擠壓，甚至出現(xiàn)了資金鏈吃緊、融資困難的狀況。中央在全國能源戰(zhàn)略中處于決策者的地位。對于中央而言，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期內(nèi)應(yīng)該轉(zhuǎn)移多少資源，就成了一個(gè)不可回避的問題。目前我國對中央如何決策新老能源發(fā)展資源調(diào)配領(lǐng)域的研究還存在空白，而運(yùn)用博弈論對可持續(xù)發(fā)展問題的研究則比較多，Sinoma，S等人運(yùn)用博弈論分析了旅游可持續(xù)發(fā)展的問題; Yujie Tao等人運(yùn)用博弈論分析了江河水資源可持續(xù)發(fā)展的問題; ChunmeiYang等人通過研究服裝產(chǎn)業(yè)成本和利潤之間的博弈，分析服裝產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問題; Juxiu Zhang等人則運(yùn)用博弈論研究了中國網(wǎng)絡(luò)游戲的可持續(xù)發(fā)展問題。
(4)基于博弈論的秸稈發(fā)電燃料供應(yīng)領(lǐng)域。隨著秸稈發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其燃料供應(yīng)問題成為了制約該產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要因素。從許多學(xué)者的研究中可以看到，秸稈收儲企業(yè)和電力企業(yè)建立戰(zhàn)略聯(lián)盟是解決該問題的有效途徑之一；陶長琪等分析了煤炭企業(yè)和電力企業(yè)組建聯(lián)盟后的效應(yīng)變化，認(rèn)為組建聯(lián)盟將有可能帶來聯(lián)盟企業(yè)各自利潤的增加，但只針對煤炭燃料的市場結(jié)構(gòu)；孫靜春等則分析了秸稈發(fā)電企業(yè)和收儲企業(yè)的聯(lián)盟博弈問題，但是其關(guān)于一個(gè)區(qū)域內(nèi)存在兩個(gè)秸稈發(fā)電企業(yè)的假設(shè)不完全符合具體的實(shí)際情況，而應(yīng)該是收儲企業(yè)多，發(fā)電企業(yè)只有一家。而有關(guān)聯(lián)盟穩(wěn)定性的研究較多，例如Rhoades等研究了定位對航空業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響; Venkatesh等從聯(lián)盟合作營銷的動態(tài)性出發(fā)，研究了影響聯(lián)盟穩(wěn)定性的主要問題; Gill等分析了跨文化企業(yè)并購的不穩(wěn)定性; Conlon研究了學(xué)習(xí)能力在有限次重復(fù)囚徒困境中對聯(lián)盟穩(wěn)定性的影響; Bierly等從產(chǎn)品發(fā)展的不同階段及相應(yīng)的不同管理結(jié)構(gòu)研究了戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性；王惠等從協(xié)作和利益分配的角度對動態(tài)聯(lián)盟的穩(wěn)定性進(jìn)行了研究；單汨源等運(yùn)用4種多組織博弈模型對戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析；劉懷德等討論了合作、成員個(gè)數(shù)與企業(yè)集團(tuán)之間的穩(wěn)定性問題；劉益等指出，關(guān)系合同理論和交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、資源依賴和談判能力、委托代理理論和戰(zhàn)略行為理論為目前聯(lián)盟穩(wěn)定性研究的5個(gè)角度；吳昊等分析了聯(lián)盟內(nèi)合作競爭博弈中的復(fù)雜性與演化均衡的穩(wěn)定性；苑清敏等分析了3種中小型制造企業(yè)的動態(tài)聯(lián)盟模式的穩(wěn)定性問題；李瑞琴運(yùn)用博弈論的分析方法，從量化角度分析了影響戰(zhàn)略技術(shù)聯(lián)盟穩(wěn)定性的因素，
(5)秸稈發(fā)電外部性領(lǐng)域。能源是經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展的基本動力，能源短缺和環(huán)境危機(jī)是制約當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的兩大主要問題。秸稈發(fā)電作為一種可再生的生物質(zhì)能，己成為各國能源戰(zhàn)略的重要組成部分，近年來國外對于電力行業(yè)的外部性范疇的研究逐漸向社會一經(jīng)濟(jì)外部性領(lǐng)域拓展。而外部性及其補(bǔ)償理論最早由庇古等通過對社會成本與私人成本之間差異的分析，提出應(yīng)對具有正外部性的活動予以補(bǔ)貼的觀點(diǎn)。這之后，Westman提出“自然的服務(wù)”概念以及如何評估其價(jià)值的問題。Freeman對環(huán)境與資源價(jià)值評估的理論與方法做出了闡釋。Turner和Pearce等從理論高度闡述了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值如何進(jìn)行分類。而后，Dailv又從社會對自然依賴性的角度進(jìn)一步闡釋了“自然的服務(wù)”這一理論。Costanza等提出了自然資源具有價(jià)值，生態(tài)系統(tǒng)向社會提供了有價(jià)值的服務(wù)的理論。
