1、評價方法
1.1技術評價方法
因為該研究對象為生物質成型燃料鍋爐,我們主要采用與燃煤鍋爐的各種性能指標相比較的方法,來分析它們各自的優劣。評價的指標有熱效率、燃燒效率、出水量和污染物的排放量(主要是排煙處的NOx、co、S02和灰塵的含量),并與國家有關鍋爐性能及大氣物排放標準相比較。
1.2經濟性評價方法與指標
1. 2.1投資回收期Tp (time)
所謂投資回收朔,是指投資回收的期限,也就是用投資方案所產生的凈現金收入回收全部投資所需的時間。對于投資者來說,投資回收期越短越好,從而減少投資的風險。投資回收期指標直觀、簡單,尤其是靜態投資回收期,表明投資需要多少年才能回收,便于投資者衡量風險。一般采用公式
(1)計算
投資回收機Tp=(累計凈現金流量開始出現正值年份)-1+(上年累計凈現金流量折現值)/當年凈現金流量折現值
投資回收期越小越好,說明能收回成本的時間越短。
1.2.2凈現值NPV(net presenL value)
指方案在壽命期內各年的凈現金流量按照一定的折現率i0折現到期初的現值之和。
1.2.3效益——費用比B/C(benefit-cost ratio)
B/C=PVB/PVC
式中:PVB為效益的現值(present value of bene-fit);PVC為成本的現值(present value of cost)。如果方案凈效益大于凈費用,即B/C比大于1,則這個方案在經濟上認為是可以接受的,反之,則是不可取的。因此,效益一費用比的評價標準是:B/C比>1。
1.2.4內部收益率IRR
簡單的說就是凈現值為零時的折現率。
![生物質鍋爐 生物質鍋爐](/uploads/allimg/121018/1-12101P92942B1.jpg)
![生物質鍋爐1 生物質鍋爐1](/uploads/allimg/121018/1-12101P930041a.jpg)
2、評價
2.1技術評價
經過試驗與查閱資料得出的結果如下表。
![兩種鍋爐的性能指標比較 兩種鍋爐的性能指標比較](/uploads/allimg/121018/1-12101P93032351.jpg)
從上表可以看出該鍋爐在技術性能上有一定的優勢,不僅熱效率和燃燒效率大大增加,排煙中NOx.co,S02及煙塵含量符合國家有關鍋爐大氣物排放環保標準,實現了環境的清潔化。
2.2經濟評價
2.2.1效益和成本
本鍋爐設計為洗浴用途,每天供400人洗澡,每人一次用水50 kg,共須熱水為m=400×50=20000 kg。但是有一部分會蒸發掉或浪費等事實損失,有80%被利用,則共需熱水為m/0.8=25 000kg。每人洗一次一般為2元,因其中的成本與效益較復雜,收益中有員工的服務及其他設施的因素,還有稅金等,經綜合分析,每人的收益較保守的為0. 35元,故每天的收益為400×0.35 =140元,每年的收益為140×300= 42 000元。這些水必須為45℃左右時,才能適合洗澡。燃料產生的熱量把這些水從20℃加熱到45℃,與把一部分水先加熱到100℃,再與20℃混合成45℃的水所需的熱量幾乎相等。故須把25 000 kg 20℃的水加熱到45℃所需要的熱量為Q。
Q= 25000×4.2×(45-20)=2625000KJ
(1)燃燒生物質成型燃料雙層爐排鍋爐時,其熱效率最高為78%,秸稈成型燃料的熱值為15658 kj/kg,市場價格為250元/噸。每天需生物質成型燃料為m=Q/(15658 x0.78)≈215 kg;每天的原料費(燃料費)為c= 215×0.25≈53.8元;每年的費用為c×300= 22.6×300 =16140元。
(2)燃燒煤,鍋爐為燃煤鍋爐,其熱效率為60%,煤為鶴壁的無煙煤,合25200KJ/kg,其市場價格為400元/噸。每天需要的煤為m= Q/(25200 x0.6)≈174 kg;每天需要的原料費(燃料費)為c =174×0.4=69.6元;每年所需的費用為300×69.6= 20 880元。
故每年節省原料費用:20 880 - 16 140=4740元。
2.2.2經濟評價
經濟評價的成本主要包括固定資產投入和運行費。固定資產投入費用主要色括設備及建設費用。運行費用包括原料費、電費、工人工資和設備維修費。因為該設備結構簡單,一人就可以操作,年維修費也不會高,為500元。電機的功率為1500W。每天工作8h,每年按300天工作。假定設備的壽命期為11年,基準收益率為25%,其費用見表2,企業年現金流量表見表3。
![生物質鍋爐費用成本 生物質鍋爐費用成本](/uploads/allimg/121018/1-12101P9310VX.jpg)
![生物質燃料鍋爐現金流量表 生物質燃料鍋爐現金流量表](/uploads/allimg/121018/1-12101P9312Y28.jpg)
運用技術經濟的動態分析法可得以上兩種鍋爐的經濟分析結果:
(1)生物質燃料鍋爐。B/C=1.72>1,凈現值NPV= 87899>0,靜態投資回收期r=(2-1)+(4036/14512)*1.28,內部收益率IRR為51. 34%>基準收益率25%,綜合以上4個指標,該項目在經濟效果上均是可行的。
(2)燃煤鍋爐。B/C=1.43>1,NPV =58774,r=1. 78,IRR= 46. 3%>基準收益率25qe。在經濟上可行,但污染環境嚴重。
兩種方案相比,優先選用方案(1)。
3、結論
(1)燃燒效率達94.84%,熱效率達78.2%,熱負荷達180 kW等,各項熱性能特性指標達到設計要求,解決了第一代生物質成型燃料燃燒設備爐膛溫度過高、排煙溫度過高等問題,達到了預期的設計目的。
(2)運用技術經濟學,對該鍋爐(雙爐排)分析得出,該鍋爐的總投資為20000元,不算太大;投資回收期為1.28年,也不長;凈現值NPV為87899元,也是符合投資要求的;效益成本比為1.72,也大于1,內部收益率為51. 34%,遠大于當前社會貼現率,所以該設備在經濟上可行。
(3)從表3可知,雙層爐排鍋爐的co和煙塵含量YC低于然煤鍋爐,其中CO、煙塵含量YC,S02,NOx及煙塵含量符合有關鍋爐大氣污染物的排放標準,可實現CO,煙塵,S02,NO,的減排,減少對環境的污染,符合使用清潔能源的要求。
三門峽富通新能源科技有限公司生產和銷售顆粒機、秸稈壓塊機、飼料顆粒機等生物質燃料成型設備,同時我們也有大量的生物質顆粒燃料出售。