事實(shí)上，這項(xiàng)從“七五”開(kāi)始時(shí)就被國(guó)家列為科技攻關(guān)和試點(diǎn)示范的項(xiàng)目，經(jīng)10多年的努力，技術(shù)上有了很大進(jìn)步，也很有成效。據(jù)中國(guó)農(nóng)村可再生能源資源統(tǒng)計(jì)，到1999年末，全國(guó)已建成的秸稈氣化工程有254處，供氣戶數(shù)48931戶；其中山東省最多，已有151處，供氣27044戶，分別占全國(guó)總數(shù)的．59.45%與55.27%。其他省份也都建有數(shù)量不等、規(guī)模大小不一的試點(diǎn)示范工程。
農(nóng)作物秸稈其實(shí)也是一種很好的資源，如果可以其中回收經(jīng)秸稈粉碎機(jī)粉碎然后再經(jīng)過(guò)秸稈壓塊機(jī)、秸稈顆粒機(jī)、飼料顆粒機(jī)壓制成生物質(zhì)燃料飼料供燃燒和牲畜食用不是也是一個(gè)兩全其美的方法么，而且，如果拿到外面銷售老百姓也可以增加收入。
然而，據(jù)筆者最近參加在上海召開(kāi)的2000年華東農(nóng)村能源工作研討會(huì)上獲悉，在山東濟(jì)青高速公路沿線以及全國(guó)其他一些地方，不少早些時(shí)期建成的氣化工程，幾乎處于停產(chǎn)狀態(tài)，有的完全處于停止運(yùn)行；造成幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)的工程設(shè)備閑置被銹蝕。是什么原因造成這種狀況呢？根據(jù)與會(huì)代表交流分析，主要是來(lái)自兩個(gè)方面的問(wèn)題。
第一個(gè)方面是氣化、凈化設(shè)備，技術(shù)性能尚沒(méi)有達(dá)到保證正常使用與安全、環(huán)保的有關(guān)要求。表現(xiàn)有：
(1)秸稈氣化氣的熱值普遍偏低。氣化工程的主產(chǎn)品是氣化氣，只有具備較高的熱值才可能在單位時(shí)間內(nèi)放出足夠的熱量滿足烹調(diào)的熱負(fù)荷要求。但目前大多數(shù)氣化工程的燃?xì)鉄嶂翟? 200～5 200kj／m3之間；一些以稻草為原料的氣化氣熱值比這還要低得多，因此，每日炊事的耗氣量四口之家大多需要6m3左右。按公認(rèn)0.12元／m3是最低售價(jià)計(jì)算，每月的燃料費(fèi)在21.60元到22.32元，較石油液化氣相比，略微節(jié)約或基本持平，但一些地方售價(jià)在0.20～0.30元m3之間，那么1個(gè)月的燃料費(fèi)就較液化石油氣高多了。用戶認(rèn)為不化算。
(2)氣化氣中焦油含量偏高。我國(guó)城市燃?xì)鈽?biāo)準(zhǔn)規(guī)定焦油及灰塵含量應(yīng)小于10 ng／rri3。而秸稈氣化氣大多在60 mg／m3左右。由于此原因，不少地方出現(xiàn)閥門(mén)損壞、管路阻塞、風(fēng)機(jī)燒毀、機(jī)組受損、灶具轉(zhuǎn)動(dòng)部件卡死、清理非常困難的現(xiàn)象。山東工業(yè)大學(xué)的JQ2500 -B型濕式凈化秸稈氣化機(jī)組在臨沭、平陰等地區(qū)運(yùn)行試驗(yàn)后經(jīng)山東省技術(shù)監(jiān)督局檢測(cè)，焦油含量已降至48～50 mg/m3之間，且燃?xì)鉄嶂颠_(dá)到了5 400，5 500 kj/m3。但長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)后，能否保證在管路、閥門(mén)、用戶煤氣表及灶具噴嘴等處不出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，尚不能下結(jié)論，有待進(jìn)一步觀察檢驗(yàn)。
(3)氣化氣中氧含量偏高，安全隱患時(shí)時(shí)存在。不少氣化工程氣化氣氧含量大大超過(guò)0.4%的理論值9～10倍。4%的含氧量已相當(dāng)于19 .14%濃度的空氣。如操作不當(dāng)，當(dāng)含氧量一旦達(dá)到4.5%的話，則進(jìn)入發(fā)生爐煤氣的爆炸下限范圍，其危險(xiǎn)后果將不可想象。同時(shí)，由于含氧過(guò)高，在有水份及CO，存在的情況下，會(huì)對(duì)金屬管內(nèi)壁發(fā)生腐蝕，造成更大的安全隱患。
(4)凈化焦油后的污水排放造成環(huán)境污染。秸稈氣化工程為了脫掉部分焦油，直接用水洗凈化，雖有一定效果，可使部分甲醇、酚等有機(jī)物溶于水中，但洗過(guò)焦油后的污水中含有多少酚并不清楚。我國(guó)關(guān)于農(nóng)田灌溉水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定揮發(fā)性酚含量不超過(guò)1mg/L；工業(yè)“廢水”最高允許排放濃度為0.5 mg/L;而漁業(yè)水域水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)更低，僅為0.005 mg/L。因此，凈化焦油后的污水就地排放后應(yīng)作何種處理才能達(dá)標(biāo)，至今尚無(wú)一處工程作出明確標(biāo)示。但不作后處理的排放對(duì)環(huán)境造成樗染將是必然的。
(5)機(jī)組還存在其他一些問(wèn)題，且造價(jià)都較高，一般經(jīng)濟(jì)條件村鎮(zhèn)難予接受。據(jù)反映一些地方在運(yùn)行中已出現(xiàn)了進(jìn)料難，機(jī)組焊縫裂開(kāi)，原料易堆積難疏開(kāi)，燃?xì)鈹?shù)量不易控制，原料粉碎機(jī)與機(jī)組不匹配等等問(wèn)題。這對(duì)僅參加簡(jiǎn)單操作培訓(xùn)的管理人員來(lái)講，是處理不了的。因此，這些情況一旦發(fā)生，輕者停機(jī)，重者停產(chǎn)，且機(jī)組造價(jià)少則七八萬(wàn)元，多則十多萬(wàn)元，大都認(rèn)為難以承受。
第二個(gè)方面的問(wèn)題是秸稈氣化氣灶具尚無(wú)系列化、規(guī)范化生產(chǎn)，引發(fā)了使用中一系列問(wèn)題。表現(xiàn)在：
(1)有些灶具以普通鋼板鍍鉻冒充不銹鋼灶面。由于氣化氣高溫廢氣排放量大，且具有火焰易與灶面接觸的特點(diǎn)．灶面在短時(shí)間內(nèi)即被完全蝕穿，用戶再也無(wú)法使用；
(2)脈沖電子點(diǎn)火成功率低，“豪華”型灶具誤導(dǎo)了用戶的消費(fèi)選擇。由于秸稈氣非可燃成份含量高，點(diǎn)火難度較大；用戶在無(wú)法了解這一特點(diǎn)的情況下，僅從豪華、美觀、電子自動(dòng)點(diǎn)火等方面決定取舍。結(jié)果，到實(shí)際應(yīng)用時(shí)，甚至10多次點(diǎn)火也不成功，用戶甚為惱火。而一些廠家以“豪華”型價(jià)差利潤(rùn)大，不顧以誠(chéng)相告，讓用戶選擇那些易拆裝好維修、消除焦油堵塞物方便、易于點(diǎn)火成功的灶型，形成“好看不好用，不好使用就停用”的局面。
(3)-些灶具燃燒穩(wěn)定性不好，回火、熄火現(xiàn)象頻頻發(fā)生。加之燃燒不完全，CO嚴(yán)重超標(biāo)，用戶反映炊事時(shí)腦袋發(fā)暈等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
總之，鑒于上述兩個(gè)方面的8個(gè)具體問(wèn)題如不認(rèn)真解決，將會(huì)嚴(yán)重影響秸稈氣化事業(yè)的健康發(fā)展。因此，筆者認(rèn)為：為了把秸稈氣化技術(shù)穩(wěn)步推廣，必須正視制約秸稈氣化中的氣化、凈化設(shè)備的技術(shù)性能問(wèn)題。而要真正吃透這些問(wèn)題，以便針對(duì)不同對(duì)象進(jìn)行分類指導(dǎo)，就必須投入一定的人力、物力、財(cái)力，由科技部門(mén)牽頭組織專家、學(xué)者、推廣管理部門(mén)三者結(jié)合，選擇1～2個(gè)或2～3個(gè)工程，對(duì)不同的秸稈類型、氣化方式、凈化方式，進(jìn)行深入細(xì)致的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析比較，最后提出最佳決策方案。對(duì)實(shí)用性強(qiáng)的灶具等問(wèn)題，中國(guó)農(nóng)村能源行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)協(xié)調(diào)各主管部門(mén)針對(duì)秸稈氣化氣熱值較低，非可燃成份高、焦油含量高、氣質(zhì)氣壓變化幅度大，而主要可燃成份是CO等特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)明確灶具不同部件的材質(zhì)要求，確定不同材質(zhì)灶具的類型與構(gòu)件裝配要求，嚴(yán)格按CJ4 - 83家用燃?xì)庠罹叩募夹g(shù)指標(biāo)檢驗(yàn)出廠。必要時(shí)可采取生產(chǎn)灶具的廠家招標(biāo)生產(chǎn)，非招標(biāo)廠家不經(jīng)申請(qǐng)，主管部門(mén)批準(zhǔn)，農(nóng)村能源行業(yè)協(xié)會(huì)備案，就不允許生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)等措施；使秸稈氣化灶具的生產(chǎn)走向有序的規(guī)范化、系列化之路，用戶就不致于陷入盲目的選購(gòu)與無(wú)售后服務(wù)狀態(tài)。
三門(mén)峽富通新能源生產(chǎn)銷售顆粒機(jī)、秸稈顆粒機(jī)、飼料顆粒機(jī)、秸稈壓塊機(jī)等生物質(zhì)燃料飼料成型機(jī)械設(shè)備。
