包括林木生物質能源在內的生物質能源產業還處于起步階段，過高的原料開發成本，減緩了其產業的發展速度。如何突破原料成本的制約，尋找加快生物質能源產業商業化的發展路徑，是國外學者研究的主要領域。
(1)降低成本與市場風險消除路徑。Hooper和11 (1996)對此進行了較早的嘗試性研究。他們認為在未來需要將生物質能產品價格、技術能力與現存能源供給結構相匹配，以便于它在未來能夠為人類提供更多的能量。在生物質能產業發展過程中將面臨生物質能產品價格出現倒掛、對產品和商品風險因素未知等因素的阻礙。而國家又缺乏應對市場阻礙的能力，使得該產業發展將受到很多不確定性因素影響帶來相應的風險。因此，他們從投資者角度提出了發展該產業的對策，指出需要對紛繁復雜的能源市場關系做出合理的解釋，通過實施產業戰略等措施對風險因素提供擔保等，以此來降低生物質能產業投資的風險，盡快使生物質能技術、產品在商業上可行。此后，Mitche11(2000)對影響生物質能產業發展的因素及作用機制進行了研究，他側重于其開發過程中的成本和收益分析，以便使用者確定生物質能產品儲存形式、工具、時間長短，或是首要、次要的運輸選擇。通過運用決定支持系統DSS收集生物質能產業各環節數據加以分析，確立利于生物質能優勢發展的混合型模型。
(2)能源作物附加值增加及效益增加路徑。Sims (2001)對于如何成功發展生物質能產業提出了多個有效途徑，并對目前部分實現商業化的生物質能先例進行了闡述。他認為生物質能在其發展過程中，會加大土地使用的競爭性，導致土地營養成分分配比例的失調。所以要解決這些問題，不斷提升生物質產品的競爭力，就必須充分發揮能源作物的附加效益。如種植能源作物可以增強土地肥力、對林木固體廢棄物的利用可以實現循環利用，節約成本減少環境污染，生物質能源產品的利用還可以減少碳排放量。利用生物質能源開發利用過程中產生的附加效益，來降低產業發展初期的高成本，提升產品競爭力，不僅為學者們的研究提供了很好的突破點，也為生物質能源投資廠商提供了可行的參考意見，對于農林固體廢棄物的處理，富通新能源有很好的解決辦法，就是把農林廢棄物集中堆放，然后經過
木屑顆粒機、
木屑制粒機等生物質燃料成型機械設備壓制成生物質顆粒燃料用來代替煤炭等化石燃料。
Moriarty and Honnery( 2007)探討了全球生物能源未來發展潛力，使用能源分析和全球氣候變化影響因素作為評價標準，試圖考慮其未來發展的條件。研究顯示在能源比例和技術評估上都有非常大的變化。結果發現一些生物能源原料無論從價值還是氣候觀點上都具有很大的吸引力。但對于能源種植園來說，水的供應，而不是土地供應，將會大大限制其能源作物的適用范圍，從而限制整個生物質能源的發展。
(3)政府扶持路徑。大力開展科研和國際合作是開發利用生物質能源的重要支撐。美國、英國和瑞典等國紛紛加大對生物質能科研的投入，實行產學研相結合。巴西政府通過國際合作利用GEF和清潔發展機制CDM支持生物質發電的試點示范( Walter and Dolzan，2005)。Hillring (1998)指出在生物質能產業發展的過程中，政府起了一定的作用，政府可以在能源結構、能源使用量、產業結構和能源產品等領域產生一定的影響。他認為政府扶持的途徑以經濟政策最為簡單可行，如通過支持研發、管理支持、對相關信息的宣傳、傳播和經濟上的激勵等。Amani Elobeid和Simla Tokgoz(2008)分析了貿易自由化和取消聯盟稅收抵免對美國燃料乙醇市場的影響，通過利用多元化的國際乙醇模型發現，美國的貿易壁壘已經有效的保護著本國的燃料乙醇行業。
